En nuestro país normalmente se ponen las cosas en termino de blanco y negro, y esto fue durante mucho tiempo la historia del Peronismo, sí no estas con nosotros sos un gorila anti popular era en el primer peronismo, durante los 80 fue ellos o la Coca Cola, en los 90 sí no estabas con ellos no querías la integración de la Argentina en el mundo, y ahora sí no estas con ellos son un oligarca y golpista que quiere volver a los 90 o a la dictadura militar.
Parece un chiste que el mismo Néstor Kirchner que hizo tantos negocios en la epoca de los militares mientras desaparecían los ``Compañeros de lucha´´ de la JP, y que hablo de Menem como el mejor presidente de los ultimos 50 años sea el que diga eso.
Pero más allá de esta incoherencia que remarco siempre, lo que me lleva a escribir esta nota son dos conflictos entre ``Los sectores populares´´ y la ``Oligarquía´´ el de los sectores agropecuarios contra el Poder Ejecutivo, y el del Grupo Clarín contra Néstor Kirchner.
Obviamente que la mayoría de los argentinos queremos que se distribuyan los ingresos y tener una ley de radiodifusión democrática, sin monopolios, ojo no solo mediáticos de ningún tipo como el que tienen Telefónica y Telecom en sus respectivas zonas de ingerencia, que en parte se deben al Gobierno de turno.
En cuanto a la pelea con el campo me parece injustificable el veto a la ley de emergencia agropecuaria, ya que las zonas afectadas por la sequía la están pasando muy mal, la baja de retenciones sería muy necesaria, en cambio el gobierno veta esta ley. Obviamente no estoy de acuerdo con que los pequeños y medianos productores financien la evasión de los siete grandes pooles sojeros como denunció el Diputado Claudio Lozano cuando se votó la 125.
Pero tampoco estoy de acuerdo con la protesta que se lleva a cabo, las formas que usa la mesa de enlace de no dejar pasar a los camiones con soja son métodos que usaría el mismo D´Elía, lo mismo que tirar sus cargas en un país con hambre. La oposición tiene parte de la culpa, se sobredimensionó un conflicto gremial, porque las entidades del campo al fin y al cabo son gremios, la Federación Agraria, Elisa Carrió entre otros, tomaron como bandera a Alfredo De Angeli que sugirió meter a los peones en camión jaula y decirles a quien votar, eso es de la más rancia derecha que gobernó el país durante la década infame.
El conflicto con Clarín nace cuando Rudy Ulloa quiere comprar el 30% del ``Diabólico multimedio´´ y no se lo venden, antes de eso la relación Kirchner-Clarín era muy buena, se les dio Multicanal y esto no era concentrar los medios. El mismo grupo Clarín que según De Vido era el mejor candidato para quedarse con Telecom, era el Grupo que inteligentemente había captado la mayoría de la audiencia, ahora es un maléfico multimedio.
Así es como la ley tiene muchos baches que pueden beneficiar a sus amigos, Rudy Ulloa, Hugo Moyano que quería una señal de cable entre otros.
Esperemos que Kirchner ni Clarín nos digan como pensar.
Federico Rohr
lunes 7 de septiembre de 2009
Vuelta al FMI
En el día de ayer el Ministro de Economía de la Nación, miembro de la Coalición Progresista Frente Para La Victoria-UCeDé Camilo Amado Cienfuegos Buodou anunció la vuelta de la Argentina al Fondo Monetario Internacional.
El mismo Fondo Monetario al que se le pagó 9.000.000.000 Nueve mil millones de dólares para librarnos de sus garras, la cual fue presentada como una acción heroica de nuestro libertador Néstor Kirchner. Pero eso fue hace mucho tiempo, las autoridades cambiaron y ahora un Socialista Francés Dominique Strauss-Kahn es su Presidente, el mismo que era en la campaña de las legislativas en la que se lo criticó en la Campaña a Alfonso Prat-Gay por querer volver al mismo, tildándolo de noventista y demás.
Yo no estoy de acuerdo en volver al Fondo Monetario por una sencilla razón, tenemos recursos pero no sabemos como usarlos, tenemos US$ 28.000.000.000 (Veintiocho mil millones de dólares) que no se cobran, entre Petróleo, renta financiera y minería. Vivimos en un país que produce alimentos para 10 veces su población (400.000.000 Cuatrocientos millones de personas) y tenemos hambre con retenciones en promedio de los alimentos al 25%, por lo cual con las retenciones solamente se puede dar de comer a 100.000.000 (Cien millones) de personas.
¿Por qué no cobramos lo que no se cobra? lo piden Solanas, Carrió y Prat-Gay Izquierda y derecha según el gobierno ¿Por que gastamos en Hoteles con dos plasmas en la habitación para la Presidente?¿Por que se gasta $600.000.000 (Seiscientos millones de pesos) en trasmitir fútbol? ¿Por qué se gasta en publicidad oficial para mostrar los logros de Gobierno o criticar a la dirigencia rural? ¿Por qué gastamos 1.000.000 de dólares en cada pintada de un tren? ¿Por qué gastamos US$5.000.000.000 (Cinco mil millones de dólares) en un Tren Bala que el pasaje va a cosatar $600 pesos? O mejor aún ¿Por qué no invertimos las reservas en el mismo banco que Néstor? ya que le dan 9% Anual en dólares los plazos Fijos.
Ahorrando todos estos gastos tendriamos un blindaje por año sin tener que devolver nada, pagar intereses ni vivir de ningún organo usurero llamesé FMI o Hugo Chávez que nos cobra el 15% de intereses.
Federico Rohr
El mismo Fondo Monetario al que se le pagó 9.000.000.000 Nueve mil millones de dólares para librarnos de sus garras, la cual fue presentada como una acción heroica de nuestro libertador Néstor Kirchner. Pero eso fue hace mucho tiempo, las autoridades cambiaron y ahora un Socialista Francés Dominique Strauss-Kahn es su Presidente, el mismo que era en la campaña de las legislativas en la que se lo criticó en la Campaña a Alfonso Prat-Gay por querer volver al mismo, tildándolo de noventista y demás.
Yo no estoy de acuerdo en volver al Fondo Monetario por una sencilla razón, tenemos recursos pero no sabemos como usarlos, tenemos US$ 28.000.000.000 (Veintiocho mil millones de dólares) que no se cobran, entre Petróleo, renta financiera y minería. Vivimos en un país que produce alimentos para 10 veces su población (400.000.000 Cuatrocientos millones de personas) y tenemos hambre con retenciones en promedio de los alimentos al 25%, por lo cual con las retenciones solamente se puede dar de comer a 100.000.000 (Cien millones) de personas.
¿Por qué no cobramos lo que no se cobra? lo piden Solanas, Carrió y Prat-Gay Izquierda y derecha según el gobierno ¿Por que gastamos en Hoteles con dos plasmas en la habitación para la Presidente?¿Por que se gasta $600.000.000 (Seiscientos millones de pesos) en trasmitir fútbol? ¿Por qué se gasta en publicidad oficial para mostrar los logros de Gobierno o criticar a la dirigencia rural? ¿Por qué gastamos 1.000.000 de dólares en cada pintada de un tren? ¿Por qué gastamos US$5.000.000.000 (Cinco mil millones de dólares) en un Tren Bala que el pasaje va a cosatar $600 pesos? O mejor aún ¿Por qué no invertimos las reservas en el mismo banco que Néstor? ya que le dan 9% Anual en dólares los plazos Fijos.
Ahorrando todos estos gastos tendriamos un blindaje por año sin tener que devolver nada, pagar intereses ni vivir de ningún organo usurero llamesé FMI o Hugo Chávez que nos cobra el 15% de intereses.
Federico Rohr
Circo sin pan
En el mismo la señora Presidente de la Nación anunció ``Sorpresivamente´´ que el Gobierno Nacional subsidiaría al fútbol, aportando para la publicidad oficial.
El mismo Grondona puesto por los militares, que durante 18 años no nos dejó ni un tiro en el palo antes de las 0 hroas del lunes, de un día para el otro decreta la libertad del fútbol.
Ahora los pobres tienen que financiar el manejo fraudulento de los Presidentes de los clubes, ya que el fútbol es un negocio fenomenal y hay ejemplos de clubes ordenados económicamente que además de tener resultados económicos lo tienen deportivamente, como Vélez, Lanús y Estudiantes.
El deporte debe ser popular, y debe servir para sacar a los chicos de la droga, la delincuencia y demás flagelos, pero poner 5 veces más el presupuesto de la secretaria de deportes en transmitir fútbol es un desproposito.
La Presidente con su habitual tono de semiemocionada, hizo una más que desafortunada comprando a los Desaparecidos con los rehenes de Fútbol de Primera.
Cuando Carrió comparaba a Kirchner con Hitler le decían que estaba desequilibrada, que era una locura lo que decía, esta comparación me parece aun peor que la del Tren a Vasrosvia.
Sí hacemos comparaciones con la nefasta dictadura acá no mata Fútbol de Primera, Macya ni el Monopolio que hasta hace poco era socio de los Kirchner y no era diabólico, el que mata es el hambre, que no lo sufren ni Hernán Rodrigo López, Valeri, y mucho menos Fabbiani.
Es cierto que los Monopolios son malos, pero no nos olvidemos que la pelea Clarín-Gobierno nace porque Rudy Ulloa no pudo comprar el 30% de dicho grupo, no es un conflicto ideológico sí no de intereses, en el que Kirchner quiere ser parte del Monopolio informativo a través de su testaferro. Sería bueno una ley de radiodifusión, pero espero que Rudy Ulloa no salga beneficiado con alguna ley como esta.
Federico Rohr
El mismo Grondona puesto por los militares, que durante 18 años no nos dejó ni un tiro en el palo antes de las 0 hroas del lunes, de un día para el otro decreta la libertad del fútbol.
Ahora los pobres tienen que financiar el manejo fraudulento de los Presidentes de los clubes, ya que el fútbol es un negocio fenomenal y hay ejemplos de clubes ordenados económicamente que además de tener resultados económicos lo tienen deportivamente, como Vélez, Lanús y Estudiantes.
El deporte debe ser popular, y debe servir para sacar a los chicos de la droga, la delincuencia y demás flagelos, pero poner 5 veces más el presupuesto de la secretaria de deportes en transmitir fútbol es un desproposito.
La Presidente con su habitual tono de semiemocionada, hizo una más que desafortunada comprando a los Desaparecidos con los rehenes de Fútbol de Primera.
Cuando Carrió comparaba a Kirchner con Hitler le decían que estaba desequilibrada, que era una locura lo que decía, esta comparación me parece aun peor que la del Tren a Vasrosvia.
Sí hacemos comparaciones con la nefasta dictadura acá no mata Fútbol de Primera, Macya ni el Monopolio que hasta hace poco era socio de los Kirchner y no era diabólico, el que mata es el hambre, que no lo sufren ni Hernán Rodrigo López, Valeri, y mucho menos Fabbiani.
Es cierto que los Monopolios son malos, pero no nos olvidemos que la pelea Clarín-Gobierno nace porque Rudy Ulloa no pudo comprar el 30% de dicho grupo, no es un conflicto ideológico sí no de intereses, en el que Kirchner quiere ser parte del Monopolio informativo a través de su testaferro. Sería bueno una ley de radiodifusión, pero espero que Rudy Ulloa no salga beneficiado con alguna ley como esta.
Federico Rohr
martes 18 de agosto de 2009
Plan integral
Plan integral de vivienda, salud, trabajo y educación
¿De dónde se saca el dinero?
Actualmente se destinan al Ministerio de Desarrollo Social $10.000.000.000 (Diez mil millones de pesos), para los Planes Sociales.
Y la llamada ``Reforma tributaria´´ que nunca se lleva a cabo, porque como dijo Alfonso Prat-Gay quienes más tendrían que pagar sería el matrimonio Presidencial.
Con que solo pague la renta financiera tenemos $8.500.000.000 (Ocho mil quinientos millones de pesos) más.
Con esto solo ya tendríamos la asignación universal por hijo de $200.
Pero el plan no se termina acá, y podemos conseguir más recursos:
No se cobran por año en materia de nuestros recursos naturales, especialmente petróleo y minería, que según Pino Solanas son US$24.000.000.000 (Veinticuatro mil millones de dólares), aproximadamente en valores de hoy son $ 92.000.000.000 (Noventa y dos millones de pesos). ¿Las empresas se irían? Totalmente falso, en Bolivia antes de que llegara Evo Morales había una relación 20 a 80 (20% para el Estado , 80% para los privados) y ahora es la inversa (80% para el Estado, 20% para los privados) y las empresas siguen en Bolivia.
Según Lavagna había una sobrefacturación del 25% en el Ministerio de Planificación, otros dicen que sería hasta del 100%, pero suponiendo que fuese solo del 25% son aproximadamente $ 5.000.000.000 que se reparten ilícitamente entre el Estado y los Privados.
Esto no da $97.000.000.000 (Noventa y siete mil millones de pesos), la mitad del presupuesto anual.
Estos casi $100.000.000.000 que el Gobierno no recauda, no se los saca siquiera a una clase media, media alta, o alta como puede ser el campo o la industria, se los saca a grandes capitalistas, ya que queremos ser de izquierda seámoslo en serio.
¿Qué hacer con ese dinero?
En la argentina hay un déficit de vivienda de 2.000.000 de hogares, entre sin techo, villas de emergencia y de más.
Las casas se construirían en Terrenos fiscales y serían construidas en el marco del plan de viviendas. El costo de una vivienda prefabricada de 40 m2 es de aproximadamente $20.000 (Veinte mil pesos) con lo cual con 40.000.000 (Cuarenta mil millones) de pesos quedaría solucionado.
¿Quiénes serían la mano de obra?
Los beneficiarios de dichos planes, tendrían su casa más una asignación mensual de 1000 pesos familiares (Sumados a la asignación universal por hijo), y como contraprestación tendrán que trabajar en el plan de Obra pública nacional.
Estos 1.000 pesos familiares mensuales acabarían con el 30% de pobreza y solamente nos costaría $24.000.000.000 Veinticuatro mil millones de pesos anuales.
Los mismos serían pagados por el Estado nacional y distribuidos por los municipos, supervisados de cualquier irregularidad por el estado nacional y provincial, además de consejos de vecinos y .
¿Qué más se puede hacer además de casas?
Con el plan de vivienda, más las asignaciones suman $64.000.000.000 (Sesenta y cuatro mil millones de pesos), por lo cual estarían sobrando $34.000.000.000 (Treinta y tres mil millones)
Con esto se podría construir
-100 Nuevos hostpitales a $25.000.000 cada uno, esto costaría en total $2.500.000.000
-500 Nuevas Escuelas, para mejorar la educación a $5.000.000 cada una, costaría en total $2.500.000.000
-20.000 Km de vías ferreas, tendría un costo aproximado de $20.000.000.000
¡TODO ESTO EN TAN SOLO UN AÑO!
¿Y que harían después los trabajadores?
Algunos serán capacitados y trabajaran en dichos emprendimientos.
Otros realizaran obras que nunca se realizaron, como por ejemplo:
-La represa de Yaciretá-Apipé.
-El trasado de la capital a la Patagonia.
-El puente que comunique Santa Cruz con Tierra del Fuego.
-El puente Buenos Aires-Colonia.
-La construcción de caminos rurales.
-La construcción de la doble vía de todas las rutas nacionales.
-Obras de alumbramiento, bacheo y asfaltado en los diferentes pueblos y ciudades.
-Embellecimiento del espacio público.
-Apertura de una fabrica estatal de automoviles de bajo presupuesto.
-Soterramiento de las principales lineas urbanas de trenes
-Mantenimiento de dichas obras.
¿De dónde se saca el dinero?
Actualmente se destinan al Ministerio de Desarrollo Social $10.000.000.000 (Diez mil millones de pesos), para los Planes Sociales.
Y la llamada ``Reforma tributaria´´ que nunca se lleva a cabo, porque como dijo Alfonso Prat-Gay quienes más tendrían que pagar sería el matrimonio Presidencial.
Con que solo pague la renta financiera tenemos $8.500.000.000 (Ocho mil quinientos millones de pesos) más.
Con esto solo ya tendríamos la asignación universal por hijo de $200.
Pero el plan no se termina acá, y podemos conseguir más recursos:
No se cobran por año en materia de nuestros recursos naturales, especialmente petróleo y minería, que según Pino Solanas son US$24.000.000.000 (Veinticuatro mil millones de dólares), aproximadamente en valores de hoy son $ 92.000.000.000 (Noventa y dos millones de pesos). ¿Las empresas se irían? Totalmente falso, en Bolivia antes de que llegara Evo Morales había una relación 20 a 80 (20% para el Estado , 80% para los privados) y ahora es la inversa (80% para el Estado, 20% para los privados) y las empresas siguen en Bolivia.
Según Lavagna había una sobrefacturación del 25% en el Ministerio de Planificación, otros dicen que sería hasta del 100%, pero suponiendo que fuese solo del 25% son aproximadamente $ 5.000.000.000 que se reparten ilícitamente entre el Estado y los Privados.
Esto no da $97.000.000.000 (Noventa y siete mil millones de pesos), la mitad del presupuesto anual.
Estos casi $100.000.000.000 que el Gobierno no recauda, no se los saca siquiera a una clase media, media alta, o alta como puede ser el campo o la industria, se los saca a grandes capitalistas, ya que queremos ser de izquierda seámoslo en serio.
¿Qué hacer con ese dinero?
En la argentina hay un déficit de vivienda de 2.000.000 de hogares, entre sin techo, villas de emergencia y de más.
Las casas se construirían en Terrenos fiscales y serían construidas en el marco del plan de viviendas. El costo de una vivienda prefabricada de 40 m2 es de aproximadamente $20.000 (Veinte mil pesos) con lo cual con 40.000.000 (Cuarenta mil millones) de pesos quedaría solucionado.
¿Quiénes serían la mano de obra?
Los beneficiarios de dichos planes, tendrían su casa más una asignación mensual de 1000 pesos familiares (Sumados a la asignación universal por hijo), y como contraprestación tendrán que trabajar en el plan de Obra pública nacional.
Estos 1.000 pesos familiares mensuales acabarían con el 30% de pobreza y solamente nos costaría $24.000.000.000 Veinticuatro mil millones de pesos anuales.
Los mismos serían pagados por el Estado nacional y distribuidos por los municipos, supervisados de cualquier irregularidad por el estado nacional y provincial, además de consejos de vecinos y .
¿Qué más se puede hacer además de casas?
Con el plan de vivienda, más las asignaciones suman $64.000.000.000 (Sesenta y cuatro mil millones de pesos), por lo cual estarían sobrando $34.000.000.000 (Treinta y tres mil millones)
Con esto se podría construir
-100 Nuevos hostpitales a $25.000.000 cada uno, esto costaría en total $2.500.000.000
-500 Nuevas Escuelas, para mejorar la educación a $5.000.000 cada una, costaría en total $2.500.000.000
-20.000 Km de vías ferreas, tendría un costo aproximado de $20.000.000.000
¡TODO ESTO EN TAN SOLO UN AÑO!
¿Y que harían después los trabajadores?
Algunos serán capacitados y trabajaran en dichos emprendimientos.
Otros realizaran obras que nunca se realizaron, como por ejemplo:
-La represa de Yaciretá-Apipé.
-El trasado de la capital a la Patagonia.
-El puente que comunique Santa Cruz con Tierra del Fuego.
-El puente Buenos Aires-Colonia.
-La construcción de caminos rurales.
-La construcción de la doble vía de todas las rutas nacionales.
-Obras de alumbramiento, bacheo y asfaltado en los diferentes pueblos y ciudades.
-Embellecimiento del espacio público.
-Apertura de una fabrica estatal de automoviles de bajo presupuesto.
-Soterramiento de las principales lineas urbanas de trenes
-Mantenimiento de dichas obras.
Gracias por continuar con el negocio oligarquico
Claudio Lozano el día 6 de Julio de 2008 votó en contra de la resolución 125.
Su argumento fue que filosóficamente estaba a favor de las retenciones, pero que votaría por la negativa denunciando que el Gobierno escondía tras el famoso fondo de compensación una maniobra para que los Pequeños y Medianos productores paguen lo que evadían las más grandes cerealeras del país que por dicha jugarreta pagaban entre el 17% y el 21%.
Un año después Lozano y su bloque dan el apoyo para los superpoderes, que entre otras cosas, le da vía libre al Gobierno para que fije las retenciones y permita estos escándalos y otros más, que fueron crítica en la campaña de Proyecto Sur.
Le dio vía libre al mismo Gobierno que acusa de entregarle nuestros recursos naturales a Repsol y Barrick Gold, que le entrega el negocio de los granos a siete grandes cerealeras y que concentra cada vez más la riqueza.
A mi también me da asco la SRA, son los mismos que apoyaron los golpes, los que silbaron a Alfonsín, pero me parece todavía peor que crezcan esos grandes pooles sojeros a costa de los pequeños y medianos productores.
Me da asco que el Gobierno necesite ``herramientas´´ que están fuera de la constitución, que se continúe con la fiesta de los DNU, ¿por que tenemos atribuciones que se usan en caso de Estado de Emergencia, aun cuando el Gobierno niega que estemos en crisis?.
Federico Rohr
Su argumento fue que filosóficamente estaba a favor de las retenciones, pero que votaría por la negativa denunciando que el Gobierno escondía tras el famoso fondo de compensación una maniobra para que los Pequeños y Medianos productores paguen lo que evadían las más grandes cerealeras del país que por dicha jugarreta pagaban entre el 17% y el 21%.
Un año después Lozano y su bloque dan el apoyo para los superpoderes, que entre otras cosas, le da vía libre al Gobierno para que fije las retenciones y permita estos escándalos y otros más, que fueron crítica en la campaña de Proyecto Sur.
Le dio vía libre al mismo Gobierno que acusa de entregarle nuestros recursos naturales a Repsol y Barrick Gold, que le entrega el negocio de los granos a siete grandes cerealeras y que concentra cada vez más la riqueza.
A mi también me da asco la SRA, son los mismos que apoyaron los golpes, los que silbaron a Alfonsín, pero me parece todavía peor que crezcan esos grandes pooles sojeros a costa de los pequeños y medianos productores.
Me da asco que el Gobierno necesite ``herramientas´´ que están fuera de la constitución, que se continúe con la fiesta de los DNU, ¿por que tenemos atribuciones que se usan en caso de Estado de Emergencia, aun cuando el Gobierno niega que estemos en crisis?.
Federico Rohr
Socios
Sinceramente del Estallido Social del 2001 no recuerdo mucho porque tenía 11 años. Recuerdo lo que todos recuerdan el que se vayan todos.
Después de eso vino de San Luis un Presidente QUE NADIE VOTÓ
Ese mismo Presidente designó a dos personas en su gabinete, Carlos Grosso y José Luis Manzano.
El solo hecho de haber nombrado a esos dos ejemplares, de lo peor del Menemismo le provocó el 28 de Diciembre del 2001 un cacerolazo, el mismo fue utilizado por su propio Partido para quitarle el apoyo y que luego de una semana el Justicialismo con sus Gobernadores le quitara el apoyo y este tuviera que renunciar.
De más esta decir que los Intendentes del Conurbano eran los mismos que ahora, y los Gobernadores eran también en gran parte los mismos.
Pero me quiero detener en Manzano, dueño de América, Socio de De Narváez (Ahora aliado de Julio Cobos), está tendiendo puentes junto a Enrique ``Coti´´ Nosiglia para que Cobos y De Narváez lleguen a un Frente en Común de cara el 2011.
Sinceramente no sorprende de Cobos, un hombre que mantuvo contactos con la UCeDé, que en Corrientes es socio Político del ex Presidiario y Gobernador Tato Romero Feris, que en la provincia de Buenos Aires sus aliados son el Partido Autonomista del ya mencionado correntino y Acción por la República del ex Ministro de Economía Domingo Cavallo.
Nosiglia y Manzano son dos de los principales operadores políticos de los últimos 25 años, muchos dicen que este puesto es un trabajo sucio, pero alguien tiene que hacerlo.
Una cosa es operar con fines positivos, o equivocarse pero hacerlo con buenas intenciones, como fue el Pacto de Olivos, La Obediencia debida y el Punto Final.
Pero sinceramente no creo que algo que incluya a Romero Feris, Cobos, Manzano y De Narváez sea de buena Fe.
Los políticos del Acuerdo Cívico que para mi eran referentes cada vez me desilusionan más, el Radicalismo alaba a Cobos, el PS parece resignado a la formula Cleto-Binner ya que no es un mal negocio (Hablando solamente de intereses), recordemos que Cobos no puede tener reelección, y Carrió se llamó a silencio, pareciera que integró el ACyS con la única finalidad de conseguir su candidatura en 2011, sin contar que la CC la integran impresentables como Bullrich y Estenssoro.
Podría hablar uno por uno de los políticos que me decepcionaron, pero llevaría mucho tiempo, solo espero que se den cuenta dentro de un plazo muy corto donde están parados, y que no entreguen la identidad del Radicalismo, el Socialismo y el ARI a manos de Manzano, De Narváez, Romero Feris y todo un rejuntado de Ex Menemistas y Kirchneristas.
Y lo que también espero es no darle la razón a Néstor cuando habla del ACyS como la ``Alianza Residual´´, aunque con estos actores extraño a De La Rúa, Chacho, El Terragno no Cobista y Fernández Meijide.
Federico Rohr
Después de eso vino de San Luis un Presidente QUE NADIE VOTÓ
Ese mismo Presidente designó a dos personas en su gabinete, Carlos Grosso y José Luis Manzano.
El solo hecho de haber nombrado a esos dos ejemplares, de lo peor del Menemismo le provocó el 28 de Diciembre del 2001 un cacerolazo, el mismo fue utilizado por su propio Partido para quitarle el apoyo y que luego de una semana el Justicialismo con sus Gobernadores le quitara el apoyo y este tuviera que renunciar.
De más esta decir que los Intendentes del Conurbano eran los mismos que ahora, y los Gobernadores eran también en gran parte los mismos.
Pero me quiero detener en Manzano, dueño de América, Socio de De Narváez (Ahora aliado de Julio Cobos), está tendiendo puentes junto a Enrique ``Coti´´ Nosiglia para que Cobos y De Narváez lleguen a un Frente en Común de cara el 2011.
Sinceramente no sorprende de Cobos, un hombre que mantuvo contactos con la UCeDé, que en Corrientes es socio Político del ex Presidiario y Gobernador Tato Romero Feris, que en la provincia de Buenos Aires sus aliados son el Partido Autonomista del ya mencionado correntino y Acción por la República del ex Ministro de Economía Domingo Cavallo.
Nosiglia y Manzano son dos de los principales operadores políticos de los últimos 25 años, muchos dicen que este puesto es un trabajo sucio, pero alguien tiene que hacerlo.
Una cosa es operar con fines positivos, o equivocarse pero hacerlo con buenas intenciones, como fue el Pacto de Olivos, La Obediencia debida y el Punto Final.
Pero sinceramente no creo que algo que incluya a Romero Feris, Cobos, Manzano y De Narváez sea de buena Fe.
Los políticos del Acuerdo Cívico que para mi eran referentes cada vez me desilusionan más, el Radicalismo alaba a Cobos, el PS parece resignado a la formula Cleto-Binner ya que no es un mal negocio (Hablando solamente de intereses), recordemos que Cobos no puede tener reelección, y Carrió se llamó a silencio, pareciera que integró el ACyS con la única finalidad de conseguir su candidatura en 2011, sin contar que la CC la integran impresentables como Bullrich y Estenssoro.
Podría hablar uno por uno de los políticos que me decepcionaron, pero llevaría mucho tiempo, solo espero que se den cuenta dentro de un plazo muy corto donde están parados, y que no entreguen la identidad del Radicalismo, el Socialismo y el ARI a manos de Manzano, De Narváez, Romero Feris y todo un rejuntado de Ex Menemistas y Kirchneristas.
Y lo que también espero es no darle la razón a Néstor cuando habla del ACyS como la ``Alianza Residual´´, aunque con estos actores extraño a De La Rúa, Chacho, El Terragno no Cobista y Fernández Meijide.
Federico Rohr
miércoles 22 de julio de 2009
No volvamos a la Alianza
En el último tiempo explotaron las disputas internas dentro del Acuerdo Cívico.
Espero que estas cosas se corrijan, estamos a tiempo todavía, pero sinceramente a esta altura del partido veo más roces que los que había en la Alianza en el 97.
En la Coalición Cívica parece que no acatar una orden de Carrió es ser un traidor, y desconocer su liderazgo ``inegable´´ de Líder Nacional de la oposición.
Las descalificaciones de sectores del ARI a Margarita Stolbizer fueron muchas, incluso de Unión por Todos, con la multifacética Montonera-Menemista-Aliancista-Lópezmurphysta Patricia Bullrich a la Cabeza y su socia la Ex Cavallista Estenssoro.
Defiendo la postura de Margarita Stolbizer de ir a escuchar al Gobierno Nacional, más allá de que sabemos que el diálogo es un chiste, pero ojo mi apoyo a Stolbizer tiene un límite con nombre y apellido: Julio César Cleto Cobos, sí Margarita llegara a apoyar a Cobos se terminaría mi admiración hacía ella.
Lo de Samuel Cabanchik es distinto, pasó de un día para el otro al Cobismo, diciendo que la Coalición Cívica dejó de existir el 28 de Octubre de 2007 a las 18 horas (O sea ni terminó la elección porque finalizó a las 19). Las lecturas son tres, o Cabanchik estuvo un año y medio en una Alianza inexistente, la segunda que Cabanchik solo quería la banca entonces apostó a un proyecto político que no tenía futuro, solamente electoral y la tercera es que sean ambas.
En cuanto a la Unión Cívica Radical pareciera que Cobos ahora es el nuevo amo y líder indiscutido, Morales no iba a ir al diálogo tal cual como lo hizo Carrió, pero el iluminado mayor del Partido ordenó ir entonces se obedeció. Pareciera que la frase de Don Hipólito “Que se pierdan cien gobiernos, pero que se salven los principios” fue reemplazada por Bendita sea la encuestocracia, o alabado sea el Oportunismo del que en vez de ``Romperse´´ eligió Romperse y doblarse a la vez.
Los del ConFe directamente no merecen analisis, son como el PJ, huelen sangre y empiezan a revolotear, ya tomaron la UCR, ahora estan a la caza de dirigentes de la Coalición Cívica y que no se extrañe que quieran una alianza con el PRO o Unión Peronista.
Sinceramente sí entre todas estas mezquindades de personalismos entre Carrió, Cobos (Principalmente) y demás dirigentes no se solucionan es preferible romper, olvidarnos de los veletas (Los Cobos, los Cabanchick, las Bullrich, las Estenssoro) los corruptos como Gutiérrez o Posse y construir algo a futuro, con un marco ideológico y programático y con lideres sí, pero no liderazgos iluminados como los de Cobos o Carrió.
El Socialismo parece más afuera del Acuerdo Cívico que adentro, y sinceramente sí esto sigue así, por más que pierdan la chance de llegar al Gobierno por primera vez (Cada vez me convenzo más de que Binner es el mejor candidato) les conviene no estar, preservar a su partido de participar de esta ``bolsa de gatos´´ en terminos populares
Esperemos que nuestros dirigentes recapaciten, y que no terminemos como la Alianza, construyendo un armado solo para ganarle a los dos PJ, que con tal de ganar una elección llevemos al país a la ruina por que no nos podemos poner de acuerdo en nada.
Federico Rohr
Espero que estas cosas se corrijan, estamos a tiempo todavía, pero sinceramente a esta altura del partido veo más roces que los que había en la Alianza en el 97.
En la Coalición Cívica parece que no acatar una orden de Carrió es ser un traidor, y desconocer su liderazgo ``inegable´´ de Líder Nacional de la oposición.
Las descalificaciones de sectores del ARI a Margarita Stolbizer fueron muchas, incluso de Unión por Todos, con la multifacética Montonera-Menemista-Aliancista-Lópezmurphysta Patricia Bullrich a la Cabeza y su socia la Ex Cavallista Estenssoro.
Defiendo la postura de Margarita Stolbizer de ir a escuchar al Gobierno Nacional, más allá de que sabemos que el diálogo es un chiste, pero ojo mi apoyo a Stolbizer tiene un límite con nombre y apellido: Julio César Cleto Cobos, sí Margarita llegara a apoyar a Cobos se terminaría mi admiración hacía ella.
Lo de Samuel Cabanchik es distinto, pasó de un día para el otro al Cobismo, diciendo que la Coalición Cívica dejó de existir el 28 de Octubre de 2007 a las 18 horas (O sea ni terminó la elección porque finalizó a las 19). Las lecturas son tres, o Cabanchik estuvo un año y medio en una Alianza inexistente, la segunda que Cabanchik solo quería la banca entonces apostó a un proyecto político que no tenía futuro, solamente electoral y la tercera es que sean ambas.
En cuanto a la Unión Cívica Radical pareciera que Cobos ahora es el nuevo amo y líder indiscutido, Morales no iba a ir al diálogo tal cual como lo hizo Carrió, pero el iluminado mayor del Partido ordenó ir entonces se obedeció. Pareciera que la frase de Don Hipólito “Que se pierdan cien gobiernos, pero que se salven los principios” fue reemplazada por Bendita sea la encuestocracia, o alabado sea el Oportunismo del que en vez de ``Romperse´´ eligió Romperse y doblarse a la vez.
Los del ConFe directamente no merecen analisis, son como el PJ, huelen sangre y empiezan a revolotear, ya tomaron la UCR, ahora estan a la caza de dirigentes de la Coalición Cívica y que no se extrañe que quieran una alianza con el PRO o Unión Peronista.
Sinceramente sí entre todas estas mezquindades de personalismos entre Carrió, Cobos (Principalmente) y demás dirigentes no se solucionan es preferible romper, olvidarnos de los veletas (Los Cobos, los Cabanchick, las Bullrich, las Estenssoro) los corruptos como Gutiérrez o Posse y construir algo a futuro, con un marco ideológico y programático y con lideres sí, pero no liderazgos iluminados como los de Cobos o Carrió.
El Socialismo parece más afuera del Acuerdo Cívico que adentro, y sinceramente sí esto sigue así, por más que pierdan la chance de llegar al Gobierno por primera vez (Cada vez me convenzo más de que Binner es el mejor candidato) les conviene no estar, preservar a su partido de participar de esta ``bolsa de gatos´´ en terminos populares
Esperemos que nuestros dirigentes recapaciten, y que no terminemos como la Alianza, construyendo un armado solo para ganarle a los dos PJ, que con tal de ganar una elección llevemos al país a la ruina por que no nos podemos poner de acuerdo en nada.
Federico Rohr
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
